清人沈謙《填詞雜說》:人謂“鬧”字甚重,我覺全篇俱輕,所以成為“紅杏尚書”。
清人李漁《窺詞管見》:月來”句詞極尖新,而實為理之所有。若紅杏之在枝頭,忽然加一“鬧”字,此語殊難著解。爭斗有聲之謂鬧,桃李爭春則有之,紅杏鬧春,予實未之見也。“鬧”字可用,則“吵”字、“斗,’字、“打”字,皆可用矣。宋子京當日以此噪名,人不呼其姓氏,竟以此作尚書美號,豈由尚書二字起見耶?余謂“鬧”字極粗極俗,且聽不入耳,非但不可加于此句,并不當見之詩詞。近日詞中,爭尚此字者,子京一人之流毒也。
清人劉體仁《七頌堂詞繹》:“紅杏枝頭春意鬧”,一“鬧”字卓絕千古。
清人王士禛《花草蒙拾》:“紅杏枝頭春意鬧尚書”,當時傳為美談。吾友……極嘆之,以為卓絕千古。然實本花間“暖覺杏梢紅”,特有青藍、冰水之妙耳。
清人劉熙載《藝概》卷四:詞中句與字有似觸著者,所謂極煉如不煉也。……宋景文“紅杏枝頭春意鬧”,“鬧字”,觸著之字也。
清人陳廷焯《別調集》卷一:紅杏尚書,艷奪千古。為樂當及時,有心人語。
近人王國維《人間詞話》:“紅杏枝頭春意鬧”,著一“鬧”字,而境界全出。
近人唐圭璋《唐宋詞簡釋》:此首隨意落墨,風流閑雅。起兩句,虛寫春風春水泛舟之適。次兩句,實寫景物之麗。綠楊紅杏,相映成趣。而“鬧”字尤能攝出花繁之神,其擅名千古也。下片,一氣貫注,亦是勸人輕財尋樂之意。