明代高棅《唐詩品匯》：劉云：怨甚（“漢文有道”二句下）。
　　明代胡震亨《唐音癸簽》：“秋草獨尋人去后，寒林空見日斜時。”初讀之似海語，不知其最確切也，誼《鵩賦》云：“四月孟夏，庚子日斜，野鳥入室，主人將去?！薄叭招薄?、“人去”，即用誼語，略無痕跡。
　　明代周珽《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：哀怨之甚，《鵩賦》中語，自然妙合。周珽曰：以風(fēng)雅之神，行感愾之思，正如《鵩鳥》一賦，直欲悲吊千古。吳山民云；三、四無限凄傷，一結(jié)黯然。
　　明代邢昉《唐風(fēng)定》：深悲極怨，乃復(fù)妍秀溫和，妙絕千古。
　　清代胡以梅《唐詩貫珠》：松秀輕圓，中唐風(fēng)致。
　　清代朱之荊《增訂唐詩摘鈔》：黃生曰：后四句語語打到自家身上，憐賈正所以自憐也。三、四“人去”、“日斜”，皆《鵩賦》中字，妙在用事無痕。
　　清代趙臣瑗《山滿樓箋注唐詩七言律》：筆法頓挫，言外有無窮感慨，不愧中唐高調(diào)。
　　清代喬億《大歷詩略》：極沉摯以澹緩出之，結(jié)乃深悲而反咎之也。讀此詩須得其言外自傷意，茍非遷客，何以低回如此？
　　清代吳瑞榮《唐詩箋要》：怨語難工，難在澹宕婉深耳。“秋草”、“湘水”二語，尤當雋絕千古。
　　清代沈德潛《唐詩別裁》：誼之遷謫，本因被讒，今云何事而來，含情不盡。
　　清代梅成棟《精選七律耐吟集》：“一唱三嘆息，慷慨有余哀”，此種是也。
　　清代方東樹《昭昧詹言》：首二句敘賈誼宅，三四“過”字，五六入議，收以自己托意，亦全是言外有作詩人在，過宅人在。
　　清代施補華《峴傭說詩》：“漢文有道”一聯(lián)可謂工矣。上聯(lián)“芳草獨尋人去后，寒林空見日斜時”疑為空寫，不知“人去”句即用《鵩賦》“主人將去”，“日斜”句即用“庚子日斜”。可悟運典之妙，水中著鹽，如是如是。
　　清代王闿運《湘綺樓說詩》：運典無痕跡。